考研政治法律高频考点深度解析：常见疑问权威解答

常见问题解答

问题一：如何理解法律面前人人平等原则？

法律面前人人平等是社会主义法治的基本原则，也是我国宪法明确规定的公民基本权利。这一原则要求在适用法律时，不分民族、种族、性别、职业、社会出身、宗教信仰、财产状况等，都应当平等地受到法律保护，依法享有相同的权利和承担相同的义务。法律面前人人平等并不等于形式平等，而是包括实质平等。在司法实践中，要充分考虑不同个体的实际情况，保障其合法权益得到实质性保障。例如，对于未成年人、老年人、残疾人等特殊群体，法律会根据其特殊需要给予特殊保护，这并不违背平等原则。同时，法律面前人人平等也意味着所有违法行为都应当受到法律制裁，任何组织和个人都没有超越法律的特权。

问题二：如何区分宪法权利与普通法律权利？

宪法权利与普通法律权利在性质、效力、来源等方面存在明显区别。宪法权利是国家的根本大法——宪法所确认和保障的权利，具有最高的法律效力，是普通法律权利的源泉和依据。宪法权利通常涉及公民最基本、最重要的权利，如生命权、自由权、平等权、选举权等，这些权利是国家权力不可侵犯的界限。普通法律权利则是由普通法律如刑法、民法、行政法等所规定的具体权利，它们通常是对宪法权利的具体化和细化。例如，民法中的财产权、债权等都是宪法财产权原则的具体体现。在法律适用上，宪法权利具有优先适用效力，当普通法律与宪法规定相抵触时，普通法律应当予以修改或废止。公民在行使权利时，首先应当遵守宪法规定的原则和界限，不得损害国家、社会、集体利益和其他公民的合法权利。

问题三：如何理解我国刑法中的正当防卫制度？

正当防卫是公民在公共利益、自己或他人的利益受到正在进行的不法侵害时，为了保护该利益而进行的必要的抵抗行为。根据我国刑法第二十条的规定，正当防卫必须同时满足几个条件：存在现实的不法侵害，这是正当防卫的前提；不法侵害必须是正在进行的，即防卫行为必须针对正在进行的不法侵害；再次，防卫目的必须是为了保护国家、公共利益或本人及他人的人身、财产和其他权利；防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。必要限度是指在不造成重大损害的前提下，足以制止不法侵害的防卫强度。司法实践中，判断防卫行为是否超过必要限度，应当综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度以及防卫人的主观认识等因素。对于防卫过当的，应当负刑事责任，但应当减轻或免除处罚。正当防卫制度体现了我国刑法保护公民合法权益、维护社会秩序的立法精神，是公民自我保护的重要法律手段。