法学考研真题中的高频考点深度解析

法学考研真题大全作为备考的重要参考资料，涵盖了诸多高频考点和易错问题。许多考生在复习过程中对某些知识点理解不深，导致答题时思路混乱或表述不清。本栏目精选了3-5个真题中的典型问题，结合法理与实践，进行系统性解析。内容以口语化风格展开，力求帮助考生厘清概念、掌握答题技巧，避免因细节疏漏而失分。通过以下案例的深入剖析，考生不仅能巩固知识，还能提升应试能力。

问题一：正当防卫与紧急避险的界限如何认定？

在法学考研真题中，正当防卫与紧急避险是常考点，许多考生容易混淆二者的适用条件。正当防卫是指对正在进行的不法侵害采取的制止行为，而紧急避险则是为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的损害另一较小合法权益的行为。二者的关键区别在于：

起因条件不同

目的条件不同

限制条件不同

。例如，在《刑法》第20条第3款中，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。而紧急避险则要求避险行为必须是在无其他选择的情况下实施，且不能超过必要限度。考生在答题时需结合具体案例，从侵害行为的合法性、防卫/避险的必要性、损害比例等方面综合分析，避免简单套用法条。

问题二：合同效力认定的三大原则是什么？

合同效力认定是民法学中的核心考点，真题中常以案例分析形式考查。合同效力认定的三大原则包括：

意思自治原则

合法性原则

公序良俗原则

。意思自治原则强调合同当事人的自由意志，但该自由受法律限制，如《民法典》第143条规定的“具备下列条件的民事法律行为有效”：行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。合法性原则要求合同内容不得违反法律强制性规定，例如，提供格式条款的一方未履行提示或说明义务，致使对方没有注意其权利义务的，对方可以主张该条款无效。公序良俗原则则侧重于社会公共利益和道德风尚，如赌债、毒品交易等合同被认定为无效。考生在答题时需注意，合同效力认定需结合具体情形，如效力待定合同（如无权处分）、可撤销合同（如欺诈）等特殊情形需单独分析，避免机械套用原则。

问题三：知识产权侵权的抗辩理由有哪些？

知识产权侵权问题在真题中常与商标法、著作权法结合考查。考生需掌握的常见抗辩理由包括：

权利瑕疵抗辩

先用权抗辩

合理使用抗辩

善意侵权抗辩

。权利瑕疵抗辩主要针对权利人未举证证明其享有合法权利，如商标未注册或已注销。先用权抗辩则适用于在权利人主张权利之前，他人已经使用并有一定影响的情形，例如，某公司在权利人注册商标前已长期使用该标识。合理使用抗辩常见于新闻报道、教学科研等非商业性使用，但需注意其适用范围有限，如不得影响权利人正常使用或获取利益。善意侵权抗辩则要求侵权人主观上无过错，且能证明其使用行为符合法律规定，如为描述商品特性而使用他人商标。考生在答题时需结合案例具体分析，如侵权行为是否具有商业目的、是否造成权利人利益损失等，避免泛泛而谈。部分真题还会考查“必要侵权”抗辩，即为履行法定义务而使用他人知识产权，如法院判决文书引用他人作品。