2026考研法律核心考点深度解析与备考策略

在2026年考研法律备考的征途上，掌握核心考点是成功的关键。本文将针对几个高频考点进行深度解析，帮助考生理解法律条文背后的逻辑，并提供实用的备考策略。通过对常见问题的详细解答，考生可以更清晰地把握复习方向，避免走弯路。无论是刑法中的罪数问题，还是民法中的合同效力认定，本文都将提供全面且贴近考情的解析，助力考生在激烈的竞争中脱颖而出。

常见考点问题解答

1. 刑法中“故意伤害致人死亡”与“故意伤害致死”的区别是什么？如何认定？

在刑法理论中，“故意伤害致人死亡”与“故意伤害致死”虽然都属于故意伤害罪的加重情形，但两者在主观意图和行为表现上存在显著差异。从主观层面来看，“故意伤害致人死亡”是指行为人主观上仅具有伤害他人的故意，但客观上由于行为不当或意外因素，导致被害人死亡。这种情况下，行为人并不希望死亡结果的发生，但对其持放任态度。而“故意伤害致死”则要求行为人对死亡结果具有直接故意，即行为人明知自己的行为可能或必然导致被害人死亡，并希望这一结果的发生。在行为表现上，“故意伤害致人死亡”通常表现为行为人采用暴力手段对被害人身体造成伤害，但由于技术不当或意外情况，导致伤害升级为死亡。例如，行为人本意只是轻微殴打，但用力过猛导致被害人脑部受伤死亡。“故意伤害致死”则表现为行为人采用直接致命的手段，如使用武器或采取特定方式，明确意图造成被害人死亡。认定这两个情形的关键在于审查行为人的主观意图和行为方式。司法实践中，需要结合案件事实、行为人的供述、现场证据等多方面因素进行综合判断。例如，如果行为人使用凶器并反复攻击要害部位，则更可能被认定为“故意伤害致死”。对于因果关系认定也需严格把握，只有当死亡结果与行为人的伤害行为存在直接因果关系时，才能适用这两个加重情形。考生在备考时，应重点理解这两个概念在主观和客观层面的差异，并结合具体案例进行分析，掌握认定标准。

2. 民法中“格式条款”的效力认定及消费者权益保护有哪些具体措施？

在民法领域，格式条款因其制定者优势地位而被广泛关注。所谓格式条款，是指当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，常见于保险合同、电信服务协议等。根据《民法典》第四百九十六条，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款。如果未履行提示或说明义务，致使对方没有注意或者理解，对方可以主张该条款不成为合同的内容。效力认定上，格式条款并非当然无效，但若存在《民法典》第四百九十七条规定的情形，如造成对方人身损害的免责条款、因故意或重大过失造成对方财产损失的免责条款等，则属无效。对于提供格式条款一方不合理地免除或加重自身责任、排除对方主要权利的条款，法院也会认定无效。消费者权益保护方面，法律有多项具体措施。要求经营者使用显著方式提请消费者注意格式条款，如加粗、加框或单独说明。消费者有权要求经营者就格式条款的内容作出说明，经营者必须如实解释。再次，如果格式条款与强制性法律规定相抵触，或者显失公平，消费者可以请求法院或仲裁机构予以撤销。实践中，消费者还可以通过行业协会投诉、行政投诉等途径维权。例如，某消费者购买预付式消费卡时，发现合同中包含“商家停业不退款”的格式条款，由于未显著提示，消费者成功要求该条款无效。考生在复习时，应重点掌握格式条款的构成要件、效力认定标准以及消费者维权的具体路径，结合案例理解法律适用。

3. 行政诉讼中“行政诉讼被告”的确定标准有哪些？如何处理共同被告情形？

在行政诉讼实践中，确定被告是案件审理的首要问题。根据《行政诉讼法》第二十六条，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。这一规定确立了行政诉讼被告的基本原则。但实践中存在多种复杂情形，需要结合具体案情分析。对于派出机构作被告的情况，如果派出机构具有行政主体资格，如公安派出所，则其作出的行政行为直接由其作为被告。如果派出机构不具有独立主体资格，则应由设立该派出机构的行政机关承担被告责任。对于共同行为情形，当两个以上行政机关共同作出行政行为时，如果行为性质相同且责任无法区分，则应将共同作出行为的行政机关列为共同被告。例如，两个部门联合执法罚款，若罚款决定书上署名两个机关，则需共同承担被告责任。但如果行为性质不同，如一个部门负责认定事实，另一个部门负责处罚，则应分别列为被告。再次，对于行政委托情形，如果行政机关将行政行为委托给其他组织或个人实施，委托行为必须符合《行政诉讼法》第二十六条第三款规定的条件，如委托范围明确、委托书合法等。如果委托合法，则委托机关为被告；如果委托违法，则受托组织可能需要承担连带责任。共同被告情形的处理较为复杂，需要审查各被告在行政行为中的角色和责任。法院会根据事实认定各被告的责任大小，可能判决部分被告承担主要责任，部分承担次要责任。例如，在某环境污染案件中，环保局和水利局共同作出处罚决定，法院经审理认定环保局负有主要责任，水利局承担次要责任。考生在备考时，应重点掌握被告确定的各项规则，特别是共同被告和委托情形的处理标准，结合案例理解法律适用，避免因被告认定错误导致案件定性偏差。