协议和合同在法律上的区别，协议无效的五种情形

合同和协议哪个更有法律效力

1、法律分析：协议书与合同的法律效力。在法律上，合同通常比协议书具有更高的法律效力。合同的特点在于它们的明确性、详尽性和具体性。相比之下，协议书往往更为简洁、概述性更强且注重原则。在实际操作中，合同可能以各种名称出现，如合同、合同草、协议或协议书等，名称并非关键，关键在于内容实质。

2、法律分析：协议书与合同书在法律上没有本质区别，只是因为在不同场合的称呼不同。它们都是具有法律效力的文件，依法成立的协议或合同受到法律的保障。依法成立的合同或协议对当事人具有法律约束力，但法律有其他规定的除外。法律依据：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定，依法成立的合同受法律保护。

3、合同和协议都是具备法律效力的。成立的合同符合法律的规定，从合同成立时就开始生效。不过合同要是不符合法律的规定就是无效的合同。无效的情形有违法的性规定的、损害了公共的利益、掩盖的目的、恶意窜通损害集体和第三方的利益、欺诈胁迫订立的合同损害到的利益等。

4、法律主观：合同和协议的法律效力没有区别。《民法典》第二条就明确：本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。，婚姻、收养、监护等有关关系的协议，适用其他法律的规定。

5、合同双方的意思都表示一致而达成的一种契约；其二，效力不同。需要公证的协议只是把协议的效力固定并强化；其三，法律效应不同。订立协议书，其目的是为了更好地从上乃至法律上，把双方协议所承担的责任固定下来。《民法典》第四百六十四条合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。

6、法律分析：合同跟协议一样，具备一样的法律效力。依法成立的合同，自成立时生效。法律、行法规规定应当批准、登记等手续生效的，依照其规定。

合同与协议在法律上的区别

【法律分析】：具体来说，合同和协议的区别如下：在法律上，合同比协议更加有说服力；合同会写得比较清楚，且涉及到违约责任，即使其名称写的是协议，也是属于合同的；协议的内容基本写得都不详细，如果其名称写的是合同，也不能叫其为合同，而是协议；协议是签订合同的前提，合同是协议的具体化。

【法律分析】：协议与合同有区别。合同的特点是明确、详细、具体，并规定有违约责任；而协议的特点是没有具体标的、简单、概括、原则，不涉及违约责任。从其区别角度来说，协议是签订合同的基础，合同又是协议的具体化。

合同与协议在法律上的区别主要是法律性质不一样。具体而言，婚姻、收养、监护等有关关系的协议，适用其他法律的规定，协议绝大多数是合同，只有涉及婚姻、收养、监护等有关关系的协议不适用民法典，这些协议也就不能称之为法律上或者民法典上的合同而称之为其他协议。因此协议的范围是大于合同的。

协议和合同在法律上有什么区别?

合同与协议在法律上的区别主要是法律性质不一样。具体而言，婚姻、收养、监护等有关关系的协议，适用其他法律的规定，协议绝大多数是合同，只有涉及婚姻、收养、监护等有关关系的协议不适用民法典，这些协议也就不能称之为法律上或者民法典上的合同而称之为其他协议。因此协议的范围是大于合同的。

法律分析：协议书与合同书在法律上没有本质区别，只是因为在不同场合的称呼不同。它们都是具有法律效力的文件，依法成立的协议或合同受到法律的保障。依法成立的合同或协议对当事人具有法律约束力，但法律有其他规定的除外。法律依据：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定，依法成立的合同受法律保护。

法律效力不同。合同在法律范畴内合同比协议更有说服力。具体内容不同。合同写得比较明确、具体、详细、齐全，并涉及到违约责任，即使其名称写的是协议，也是合同。协议写得比较概括、原则、很不具体，也不涉及违约责任，即使其名称写的是合同，也不能称其为合同，而是协议。

协议和合同在法律上的区别二者区别：合同特点是明确、详细、具体，并规定有违约责任；协议特点是没有具体标的、简单、概括、原则，没有涉及违约责任。从其区别的角度来看，协议是签订合同的基础，合同又是协议的具体化。

合同和协议的区别主要在于内容不同、法律适用不同等，对于合同的内容一般是非常具体的，而协议可以按照简单概括的情况来进行确定，另外对于合同的签订的法律效力一般是高于协议的。

合同和协议的区别是什么合同和协议的区别如下：（1）法律效力不同。合同在法律范畴内合同比协议更有说服力；（2）具体内容不同。合同写得比较明确、具体、详细、齐全，并涉及到违约责任，即使其名称写的是协议，也是合同。

合同与协议有什么区别

合同和协议的区别有：（1）法律效力不同。合同在法律范畴内合同比协议更有说服力；（2）具体内容不同。合同写得比较明确、具体、详细、齐全，并涉及到违约责任，即使其名称写的是协议，也是合同；（3）含义不同。协议是签订合同的基础，合同又是协议的具体化。

合同的特点是明确、详细、具体，并规定有违约责任；而协议的特点是没有具体标的、简单、概括、原则，不涉及违约责任。 从其区别角度来说，协议是签订合同的基础，合同又是协议的具体化。 合同与协议是两个既有共同点又有区别的概念，不能只从名称上来区分，而应该根据其实质内容来确定。

合同和协议的区别是什么合同和协议的区别如下：（1）法律效力不同。合同在法律范畴内合同比协议更有说服力；（2）具体内容不同。合同写得比较明确、具体、详细、齐全，并涉及到违约责任，即使其名称写的是协议，也是合同。

合同和协议有什么区别?

合同和协议的区别有：（1）法律效力不同。合同在法律范畴内合同比协议更有说服力；（2）具体内容不同。合同写得比较明确、具体、详细、齐全，并涉及到违约责任，即使其名称写的是协议，也是合同；（3）含义不同。协议是签订合同的基础，合同又是协议的具体化。

法律效力不同。合同在法律范畴内合同比协议更有说服力。具体内容不同。合同写得比较明确、具体、详细、齐全，并涉及到违约责任，即使其名称写的是协议，也是合同。协议写得比较概括、原则、很不具体，也不涉及违约责任，即使其名称写的是合同，也不能称其为合同，而是协议。

合同就是协议。合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。从这一概念中可以看出，合同就是协议。根据逻辑学的原理，协议是合同的一种概念，即所有的合同都是协议，但并非所有的协议都是合同，所以说合同是具有特定内容的协议。

合同和协议的区别主要在于内容不同、适用不同等，合同的特点是明确、详细、具体，并规定有违约责任；而协议的特点是没有具体标的、简单、概括、原则，不涉及违约责任。从其区别角度来说，协议是签订合同的基础，合同又是协议的具体化。

合同和协议的法律效力一样吗

【法律分析】：合同跟协议一样，具备一样的法律效力。依法成立的合同，自成立时生效。法律、行法规规定应当批准、登记等手续生效的，依照其规定。

法律分析：协议书与合同书在法律上没有本质区别，只是因为在不同场合的称呼不同。它们都是具有法律效力的文件，依法成立的协议或合同受到法律的保障。依法成立的合同或协议对当事人具有法律约束力，但法律有其他规定的除外。法律依据：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定，依法成立的合同受法律保护。

协议与合同的法律效力一样。合同与协议都具有一样的法律效力。

合同和协议没有什么区别，两者的法律效力是一样的。法律分析一般情况下，合同和协议的法律效力是一样的。因为合同通常属于民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的一种协议。合同也是一种协议，所以按照法律规定成立的合同和协议具有一样的法律效力，对签订合同的双方当事人都具有一定的约束力。